ag环亚集团官方网站

时间:2019-12-11 08:15:14 作者:admin 热度:99℃

ag环亚集团官方网站典型意义2016年5月26日, 恒基公司诉至新乡市中级人民法院,请求判令:1、博科公司、万华公司立即停止侵犯恒基公司商业秘密2-甲基吡啶的行为;2、博科公司赔偿恒基公司经济损失600万元,万华公司赔偿恒基公司经济损失400万元,梁义军对此负连带赔偿责任。

本案中,华隆公司作为经营管理方,对整个市场享有管理权,即使将商铺交付给业主后,业主的经营权也要收到诸多限制,无法真正实现自主经营;同时,业主在购买商铺之初,商场整体无经营主体存在,类似于“毛坯”商场,在签订返租合同后,美丽华公司采取招租经营、引进经营主体、商场整体改造等方式实现盈利也并无不妥,但带来的结果是整体商场现状发生重大变化,业主商铺位置与原有商场的设计图纸均不对应,且与美丽华公司自有商铺交叉重叠,给业主返还商铺带来巨大困难,商场整体也面临着关门歇业的社会问题。2008年7月2日呈祥公司与被告林州市城郊乡人民政府(以下简称城郊乡政府)签订《土地租赁合同》,约定由呈祥公司租赁城郊乡科技园区亩土地。租赁期限自2008年7月2日至2028年7月2日共20年。租赁费每亩每年按500元计算共万元,约定在合同签订时由呈祥公司向被告城郊乡政府交纳现金40万元。2008年7月4日呈祥公司向被告城郊乡政府交纳了土地租赁费40万元。之后呈祥公司开始投资建设,后项目因故搁置。

基本案情洛阳市吉利区人民法院一审认为:根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,股东大会、董事会决议可撤销的事由包括:(1)召集程序违反法律、行政法规或者公司章程。(2)表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的。(3)或者决议内容违反公司章程的。本案中,从召集程序上看,石化工程设计公司2018年3月16日召开的股东大会,已于股东大会召开前十五日向全体股东发出了会议通知,并告知了会议议题;公司65名股东,38名到会,其余27名股东委托其他股东参加会议,这次股东大会的召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从表决方式看,公司章程第十七条规定,公司修改章程的决议,须经三分之二以上表决权的股东通过,2018年3月16日召开的股东大会对所议事项作出的决定超过三分之二以上表决权的股东表决通过,故表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从决议内容上看,《股权管理办法》中关于“股权持有人由于个人原因离开公司或者被公司除名的,应转让所持有全部股份”及“股权持有人死亡的,应转让其持有的全部股份”的条款不违反法律和行政法规的禁止性规定,也不违反公司章程,应认定有效。公司按照法定程序修改章程是公司自治的结果,体现了全体股东的共同意志,一旦表决通过就上升为公司自治规范,成为公司和全体股东共同的行为准则,对全体股东,包括在表决时候投同意票、不同意票、弃权票的股东,均具有约束力。从利益衡量上看,职工取得股权的前提是与公司建立一定期限的劳动合同关系,股东与公司解除劳动关系后便丧失了职工身份,其股东资格就失去了存续的基础,人走股留的规定也符合权利义务相一致原则。据此,判决驳回原告杨英侠、甘敏的诉讼请求。林州市人民法院一审认为:被告城郊乡政府与呈祥公司签订《土地租赁合同》,在合同有效期内未经原告同意又将土地使用权及原告投资兴建的地上建筑物转让给被告长顺公司,现被告长顺公司已实际投产经营,致使《土地租赁合同》已无法继续履行,被告城郊乡政府构成根本违约,故对原告要求解除《土地租赁合同》并由被告城郊乡政府承担违约责任的请求予以支持。《土地租赁合同》约定租赁费按每亩每年500元计算,原告在合同签订后因自身原因搁置项目,仍应当给付自合同签订日至被告城郊乡政府再次转让土地期间的租赁费100400元,故被告城郊乡政府应返还租赁费为299600元。地上建筑物经评估总价值为1046220元,被告应当按评估价值给付原告建筑物投资款1046220元。原告主张的损失因原告无证据提交,亦缺乏法律依据,不予支持。被告长顺公司依据《土地使用权及地上建筑物转让合同》占用土地及地上建筑物,原告主张其与被告城郊乡政府恶意串通共同侵权,并据此要求被告长顺公司承担责任,证据不足,不予支持。据此,判决:一、解除原告孟庆林、程思源、冯国庆与被告林州市城郊乡人民政府之间的《土地租赁合同》;二、被告林州市城郊乡人民政府返还原告孟庆林、程思源、冯国庆土地租赁费299600元;三、被告林州市城郊乡人民政府赔偿原告孟庆林、程思源、冯国庆建筑物投资款1046220元;四、驳回三原告的其他诉讼请求。城郊乡政府不服,提起上诉。安阳市中级人民法院二审认为,案涉土地租赁合同约定的租赁期限为2008年7月2日至2028年7月2日,但在该期限内,未经孟庆林、程思源、冯国庆同意,城郊乡政府却于2012年8月3日擅自将该土地使用权及土地上的财产转让给长顺公司,构成根本违约,导致合同无法继续履行,故上诉人应该返还被上诉人部分租赁费及投资款。据此,二审判决驳回上诉,维持原判。

2、陈建东等十一人生产、销售伪劣产品案典型意义中旅银行起诉称,现得知保和堂公司因对外投资,可能发生巨大资产损失,严重影响中旅银行债权的实现。根据原借款合同第条约定:甲方发生财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失,或其他财务危机,乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益,甲方有权宣布借款提前到期。中旅银行已于2018年3月20日向各债务人发出借款其他到期通知书,要求各债务人履行还本付息的义务,但各债务人至今未清偿借款。为此,提起诉讼。

2016年7月26日,云南旺马仓储有限公司法定代表人即被告人马耀熔在接到昆明三全食品有限公司不再续签《冷库租赁合同》致函后,伙同范某某等人封堵冷库大门不让出货,提出要场地占用费等费用60余万元,并拉下昆明三全食品有限公司办公用电电闸。昆明三全食品有限公司在报警和协调无果的情况下上报至三全食品股份有限公司,三全食品股份有限公司经过和被告人马耀熔多次沟通协调无果,被迫于2016年9月1日与马耀熔续签了《冷库租赁合同》,双方约定,每月三全食品股份有限公司支付租赁费93120元,至案发共支付费用753380元。典型意义基本案情2014年10月,商丘兴商实业有限公司(以下简称兴商实业公司、甲方)与河南瑞博三商房地产开发有限公司(以下简称瑞博三商房地产公司、乙方)达成合资、合作开发房地产项目意向并签订了《合作意向书》及相关补充协议,合资、合作开发商丘市某房地产项目。甲方先后向乙方交付项目投资款4千余万元,因多种原因,项目迟迟没有进展。2015年12月,乙方在甲方不知情的情况下,私自投资注册商丘万康置业有限公司(以下简称万康公司、丙方),并以该公司名义与土地主管部门签订相关协议,将该房地产开发项目转入丙方名下,寻求新的投资人,合作开发该房地产项目。甲方得知乙方私将合作项目土地注册转让给丙方的情况后,以乙方和丙方为被告提起诉讼,要求解除与乙方签订的《合作意向书》及补充协议,乙方返还甲方入股投资款并赔偿违约金,丙方承担连带清偿责任。河南省高级人民法院终审判决:解除甲乙双方签订的《合作意向书》及补充协议,乙方返还甲方的投资款4776万元并按照原协议约定承担违约金,丙方万康公司在接受乙方亿元前期费用的范围内对乙方的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后,乙方瑞博三商房地产公司没有在指定期间履行判决义务,甲方兴商实业公司于2018年9月17日向商丘市中级人民法院(以下简称商丘中院)申请强制执行。

2016年7月26日,云南旺马仓储有限公司法定代表人即被告人马耀熔在接到昆明三全食品有限公司不再续签《冷库租赁合同》致函后,伙同范某某等人封堵冷库大门不让出货,提出要场地占用费等费用60余万元,并拉下昆明三全食品有限公司办公用电电闸。昆明三全食品有限公司在报警和协调无果的情况下上报至三全食品股份有限公司,三全食品股份有限公司经过和被告人马耀熔多次沟通协调无果,被迫于2016年9月1日与马耀熔续签了《冷库租赁合同》,双方约定,每月三全食品股份有限公司支付租赁费93120元,至案发共支付费用753380元。近年来,河南法检两院积极响应中央号召和省委部署,充分发挥司法机关职能作用,全力服务保障民营企业发展。据了解,此次服务保障民营企业发展典型案例发布会是继去年联合发布《关于充分发挥司法职能服务保障民营企业发展的30条意见》后的又一有力举措。河南法检两院面向全省法院、检察院系统征集典型案例,经过初选、复评,经组织法学专家、民营企业代表、律师及资深法官、检察官共同评审,最终确定了马耀熔强迫交易案等12个典型案例,涵盖了刑事、民事、行政、执行等领域,体现了河南法检两院依法平等全面保护民营企业发展的司法理念。

(共12个)本案涉及的债权人众多,企业停产停业后职工工资得不到清偿,给社会稳定带来较大压力。人民法院立足于保护企业、职工、债权人合法权益及妥善化解社会矛盾,积极引导各利益相关方协商,监督、指导破产重整管理人工作,依法审查批准了以职工为主体,全体债权人共同参与的破产重整计划。通过重整,企业引入优质合作伙伴,盘活了企业经营,走上了良性循环发展之路。150多名职工重新回到公司上班,20余名职工办理了退休手续,职工统筹恢复正常。部分债权人“债权变股权”,债权实现得到保障。昌源电力公司的生物质发电项目是以生物质农作物秸秆、果树枝、林业加工废弃物为燃料进行直燃发电的项目,属于国家政策扶持的节能环保项目,该项目也被列入了河南省发改委重点技改项目和河南省首批利用秸秆燃烧发电的示范项目。昌源电力公司的生物质发电项目每年可消耗农林废弃物秸秆30多万吨左右,秸秆燃烧后产生的底渣和飞灰可作为优质的农家肥使用,直接增加了当地农民的经济收入,促进了当地农业的发展。同时该项目后续发展前景广阔,技改完成后,助推了“建设特色小镇、打造美丽乡村项目”,对周边地区秸秆燃烧、综合利用、改善大气环境发挥着重要作用,同时对于节能减排、净化环境、发展循环经济起着不可估量的作用。人民法院在该案执行过程中,审慎采取强制执行措施,最大限度降低案件执行对民营企业正常经营的影响,最终以执行和解的方式结案,既依法保障了申请人兴商实业公司的胜诉权益,同时也维护了被申请人瑞博三商房地产公司、万康置业公司及其合作方河南某集团有限公司涉案房地产项目的正常运营,解开了困扰几家民营企业多年的“连环扣”债务,为涉民营企业案件执行提供了可资借鉴的工作经验。

关于ag环亚集团官方网站跟ag环亚集团官方网站的相关文章以及介绍内容ag环亚集团官方网站有小编来给大家讲解,
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,请联系本站进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。